El PP insiste: el superávit para quitar el amianto

LT
-

Creen que invertir en proteger la salud de los vecinos es un tema que atañe al Ayuntamiento y aclaran que no piden un gasto a fondo perdido sino que luego se reclame el dinero a quien corresponda

A Ignacio Jiménez, concejal del PP, no le convence la reflexión de su colega portavoz del Gobierno municipal bipartito, José Pablo Sabrido, con relación a que el Ayuntamiento no puede gastar su dinero en retirar el amianto acumulado en un barrio residencial por una cuestión de técnica contable: «¿Cómo que invertir en la salud de los vecinos no es en beneficio del Ayuntamiento?», pregunta. La respuesta del concejal socialista le parece «lamentable» y, además, aclara que lo que propone el PP no es un gasto a fondo perdido sino «que se adelante el dinero» y que luego la ciudad se lo reclame a quien corresponda (particulares o instituciones).También le produce tristeza otra complicada respuesta sobre el mismo asunto que da en una entrevista (La Tribuna de ayer lunes) la concejal Eva Jiménez, responsable de servicios y representante de Ganemos, para quien es mejor que el Ayuntamiento dé un paso atrás con el fin de que nadie se crea que lo asume como competencia propia