Nueva denuncia de Alternativa Vecinal Calypo Fado sobre el POM

latribunadetoledo.es /C.F.
-

El pasado día 25 de abril presentaban un escrito ante los servicios periféricos de la Consejería de Fomento tras aprobarse la consulta previa de un nuevo PAU en la localidad

Nueva denuncia de Alternativa Vecinal Calypo Fado sobre el POM - Foto: Cristina Gómez

Alternativa Vecinal de Capypo Fado ha presentado, el pasado 25 de abril, una nueva denuncia ante el departamento de Ejecución y disciplina urbanística de toledo, dependiente de los servicios periféricos de la Consejería de Fomento «por la tramitación irregular del Plan de Ordenación Municipal (POM) de Casarrubios del Monte y la aprobación en el pleno con los votos favorables del PSOE y del Grupo Independiente de un nuevo PAU urbanístico que pretenden tramitar al margen del POM».

De esta manera lo manifiesta la agrupación a través de una nota de prensa firmada por la concejala Mercedes Villa, quien se refiere a la aprobación de la consulta previa del parque empresarial y tecnológico Petrus en el pleno del pasado 29 de diciembre de 2011, punto que salió aprobado con los votos favorables del PSOE y el Grupo Independiente.

Según dicen desde Alternativa Vecinal Calypo Fado ambos «lo que hacen es paralizar la normal tramitación del POM, no contestar a las alegaciones presentadas por los vecinos y afectados y no realizan la aprobación inicial del documento en el pleno para su remisión a la Comisión Provincial de Urbanismo como hubiese sido la tramitación lógica».

Aseguran que no se oponen al nuevo desarrollo cuya consulta previa ha sido aprobada en pleno  el cual, afirman «apoyaremos siempre y cuando se respeten las mismas reglas del juego que para todos los PAUs en curso incorporándolo al POM en redacción». Recuerdan que este nuevo plan de actuación urbanizadora propone la reclasificación de más de 1,1, millones de metros cuadrados de suelo rústico y de manera «incomprensible» el Ayuntamiento pretende, dicen, «tramitarlo sin incorporarlo al POM de forma paralela».

Según indican en la nota de prensa, «esta posible arbitrariedad podría suponer un claro agravio comparativo respecto a los condicionantes y convenios exigidos a otros proyectos en curso».

Creen que uno de los elementos que han podido influir en esta «controvertida y atípica decisión» se puede deber a que, tal y como indican, «las presiones lógicas de los propietarios de esos suelos, la mayoría del pueblo de Casarrubios del Monte, mucho de los cuales están pendientes del abono de cantidades sustanciosas por los promotores en razón o no de la aprobación del PAU».

Lo que desde Alternativa Vecinal de Calypo Fado se rechazan estas «prácticas poco transparentes» solicitándose que el PAU sea incorporado al Plan de Ordenación Municipal.

De esta forma han solicitado del departamento de Inspección Urbanística, que se requiera al Consistorio para que se lleve a efecto ya que entienden que el volumen de suelo que se pretende reclasificar precisa de una «revisión en el Planeamiento y no una modificación puntual». De la misma manera se pide que se requiera al Ayuntamiento para que finalice el trámite para la aprobación del POM que «lleva en permanente elaboración y reelaboración técnica desde el año 2001, con la consiguiente carga de inseguridad jurídica derivado del mismo», apuntan.

El Gobierno local dice que «ni es ilegal» ni hay «presión». Ante la denuncia realizada por la agrupación Alternativa Vecinal Calypo Fado, la alcaldesa del municipio de Casarrubios del Monte, María Teresa Paz, realiza una serie de aclaraciones sobre el asuntos del Plan de Actuación Urbanizadora al que se refieren.

Recuerda Paz que lo que se realizó en el Pleno al que la agrupación hace alusión, el pasado 29 de diciembre de 2011, fue únicamente una consulta previa, siguiendo en todo momento lo que permite la Ley. En este sentido, asegura que la aprobación realizada de este PAU que todavía ni siquiera ha sido presentado en el Ayuntamiento, ni es «ilegal» ni se ejecuta porque se haya tenido «presión» de algunos propietarios, como afirman desde Alternativa Vecinal.

La alcaldesa de Casarrubios criticaba que la concejala que ha realizado la denuncia ante los servicios periféricos de la Consejería de Fomento ni siquiera acudió al pleno en cuestión.

Sobre la petición de que este plan empresarial y tecnológico Petrus se incluya en el Plan de Ordenación Municipal que se redacta en el municipio, no se ha llevado a cabo por una cuestión de lógica: «significaría volver atrás en el estudio de impacto ambiental», algo que ya ha recibido el visto bueno y habiendo la posibilidad de no retrasar más el Plan de Ordenación municipal se decidió realizarlo de manera paralela.

Asegura la alcaldesa de Casarrubios que con la aprobación de la consulta previa «solo hemos dicho que queremos que se haga», ya que se trata de un desarrollo industrial que supondría un avance en estos tiempos de crisis y es preferible que lleguen empresas a la zona.

Recuerda que cuando llegue el PAU se verá por Urbanismo si es o no viable y en cuanto al Plan de Ordenación municipal afirma que está «muy avanzado» y que los redactores están realizando los «últimos ajustes»  siguiendo las indicaciones de la Comisión Provincial de Urbanismo, antes de volverlo a sacar a exposición pública.