Hace una semana la autoridad municipal  desestimó de nuevo el recurso de reposición.En esta segunda oportunidad abierta por mandato judicial la empresa se remite a los argumentos del recurso que remitió en noviembre de 2016 y que el Ayuntamiento había tirado a la papelera por ‘extemporáneo’ (los tribunales sentencian lo contrario; que fue presentado dentro de plazo).

Lo más importante para ‘Asflex’ es que las deficiencias señaladas en el informe de los Bomberos no son de suficiente entidad como para incautar la garantía y, además, esta había caducado.

La Secretaría municipal responde recordando que en el expediente figuran «numerosos documentos» donde los Bomberos pidieron a la empresa «la subsanación de diversos vicios con carácter previo a la finalización de los cuatro años previstos» como garantía.