Argumentos repetidos y posturas enfrentadas. Así se desarrolló el debate -por acuñar algún término- que generó en el Pleno la aprobación definitiva de la Ordenanza para la Conservación e Inspección Técnica de Edificios (ITE).El Gobierno aprobó en solitario la normativa con la abstención del Grupo Municipal Socialista y la negativa del Grupo Mixto de Izquierda Unida.Luis Flores, concejal socialista, ofreció datos económicos sobre el coste de los informes técnicos, que según explicó oscilarán entre los 800 y 1.100 euros si se atiende al baremo que incluye el Ayuntamiento de Málaga en su ordenanza.Además, Flores aseguró que en la ITE local existen párrafos copiados de la normativa de otros consistorios, como el malagueño y el de Cuenca. Mientras el edil defendía la postura de su grupo, la concejala de Urbanismo y también portavoz del equipo de Gobierno, María Rodríguez, mostraba su bochorno con gestos, convencida de que la ordenanza llega para cumplir con leyes estatales que repasó en defensa de la ITE municipal.Por su parte, el portavoz de IU, José María Domínguez, reiteró que la ITE supondrá un gasto más para los ciudadanos. «Es un sacaperras impuesto por la Administración», dijo, para indicar que la entrada en vigor de la ordenanza se puede prolongar dentro de la legalidad hasta el año 2015, tal y como alegaron desde IU y desestimó el Gobierno municipal.De otro lado, la portavoz municipal apeló a la seguridad que dará la ITE a los edificios de más de 50 años, y que la ordenanza en sí no contempla ninguna tasa para los ciudadanos.