Duras palabras las de Víctor Fernández Salinas, vicesecretario de Icomos España, en la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo. Este profesor de la Universidad de Sevilla, miembro de la comitiva del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios -que ayer participó en una sesión académica en la Casa de Mesa encabezada por su presidente a escala mundial, Gustavo Araoz-, fue contundente contra las Administraciones que no cumplen los compromisos adoptados en materia de patrimonio histórico, artístico y cultural (con alusiones, además, a la Convención del Paisaje, vigente desde el mes de agosto de 2008). Parece que Icomos España ha acusado el desplante no sólo de Toledo, sino del resto de ciudades Patrimonio de la Humanidad, que a finales del pasado mayo ningunearon al Comité Español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios creando una comisión en la que poder analizar los temas más espinosos en materia de patrimonio directamente con el Ministerio de Cultura y con la Unesco.
«Nadie obliga a una ciudad a engrosar una lista de patrimonio mundial. Debería entenderse que esto no es una corona, sino una responsabilidad. No es una marca, ni una etiqueta turística, como algunos pretenden en Toledo, sino lo que debería ser un referente de cara a otras ciudades». Tanto Fernández Salinas como el presidente de Icomos Internacional fueron unánimes en la sede de la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas: «Toledo será difícilmente un modelo a seguir si sigue autofagocitando sus propios recursos y falta a su compromiso de preservar el paisaje». Desde el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios reclaman esa responsabilidad. «Y si no, que la ciudad sufra las consecuencias».
Éstas podrían ser la retirada de Toledo de la lista de Ciudades Patrimonio creada por la Unesco. En este sentido, los representantes de Icomos responsabilizan directamente al Estado: «El Ministerio de Cultura debe coordinar, engrasar la máquina, para que las comunidades autónomas y los ayuntamientos avancen juntos y unidos en la defensa del patrimonio».
Sin embargo, Gustavo Araoz tuvo palabras también para las administraciones más cercanas a los toledanos: «Los gobiernos autonómicos y locales deben articular lo que ellos interpretan como la voluntad popular, y no creo que en este caso la voluntad de los toledanos sea destruir su propio patrimonio. Confío en que no sea así, porque si lo fuera, repito, sería perfectamente factible retirar a Toledo de la lista de Ciudades Patrimonio».
Ambos representantes de Icomos dejaron muy claro que tanto la dirección general del organismo como su comité nacional son un ente coordinado e indisoluble. «Icomos Internacional maneja la organización, pero nuestros ojos y oídos son los comités nacionales, e intentar diferenciar las opiniones de ambos es erróneo», en palabras de Gustavo Araoz, cuyas declaraciones parecían de nuevo intentar consolidar la delicada situación del Comité Español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios tras darle la espalda las ciudades españolas declaradas por la Unesco Patrimonio de la Humanidad.
REUNIÓN EN TOLEDO. La visita a Toledo de Gustavo Araoz y Víctor Fernández Salinas tuvo lugar en el marco de una sesión académica celebrada con Icomos Internacional por la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo. Acompañaron al presidente de Icomos Internacional los vicepresidentes Guo Zhan (China) y Winfried Lipp (Austria), entre otros directivos. Las conclusiones de esta reunión, en palabras del director de la institución toledana, Ramón Gonzálvez, podrían resumirse en la «fuerte reivindicación de la conservación del patrimonio histórico, artístico y cultural en las dos vegas, alta y baja, además de la zona de La Peraleda, en donde puede estar enclavado, con bastante probabilidad, el Monasterio Agaliense, en donde vivió San Ildefonso».
LA PERALEDA. La Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo puso a disposición de los medios de comunicación un detallado pero poco novedoso dossier de la sesión académica celebrada con el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios. Al final de este documento aparecen tres propuestas con respecto a las áreas de los alrededores de Toledo que la institución local desea se conserven «por razones arqueológicas, culturales, históricas y paisajísticas».
El primero de estos puntos hace referencia a la Vega Baja, «sin las divisiones artificiales de Vega Baja I y Vega Baja II, ésta última creada recientemente con objeto de segregarla para que pueda ser aprovechada en todo o en parte con fines urbanísticos». El segundo contempla la protección de la Vega Alta «en su totalidad, incluida la Huerta del Rey, al menos desde el último meandro hasta el puente de Alcántara». Revelan las «escasas» prospecciones arqueológicas y su elevado valor paisajístico.
Por último, los académicos inciden en el área de La Peraleda, en donde sitúan, acaso con demasiada seguridad a tenor de la escasez de fuentes documentales y evidencias arqueológicas -«con mucha probabilidad, por no decir con certeza»- el monasterio visigodo de Agali. Sí es cierto lo siguiente: «En su ubicación [La Peraleda] no se han llevado nunca a cabo prospecciones arqueológicas».