«La vamos a hacer, ya lo habíamos dicho en un principio que vamos a hacer esa auditoría por parte de la empresa que gane el concurso; y si hace falta que lo haga el Tribunal de Cuentas, que lo haga, sin ningún problema, aunque éste analiza cuentas, no procedimientos. Entonces, sin ningún inconveniente, pero al finalizar la legislatura, porque tampoco tenemos nada que ocultar. Estaba prometido en nuestro programa, y si quiere que abarque hasta el año 1999 pues que abarque hasta el 99». Esta fue la contestación del alcalde de Torrijos, Juan José Gómez-Hidalgo, a la propuesta que trajo a debate el Partido Socialista a uno de los dos plenos extraordinarios que se celebraron el jueves por la noche en el Ayuntamiento de Torrijos.

El PSOE quiso defenderse de las acusaciones proferidas en el informe redactado por la empresa a la que el Consistorio torrijeño encargó realizar la auditoría sobre la gestión de los años de gobierno comprendidos entre los años 2003 y 2007 por un valor de 30.000 euros. En primer lugar, criticó que los responsables de efectuarla tendrían que haber sido el Tribunal de Cuentas o los servicios de Intervención del propio Ayuntamiento, debiendo existir una justificación para que lo hiciera una entidad ajena, habiéndose saltado este punto el ejecutivo local, según afirmaron los socialistas.

Estos últimos solicitaron que se realizara una nueva auditoría pero por parte de estos organismos competentes y que se analizaran también en ella los años de gobierno de la actual corporación. Y así es como respondió el regidor municipal, si bien el Partido Popular no emitió ningún voto en ese momento ante la sugerencia que había llevado a pleno el grupo socialista.

Ánimos encendidos. Por ello, y porque su portavoz, Mercedes Giner, pidió después de hablar su compañero, Faustino Pérez Barajas, el turno de la palabra, y el alcalde no se lo concedió, comenzaron a encenderse los ánimos en un pleno que resultó ser algo conflictivo por momentos.

Rodeado por la algarabía, Pérez Barajas insistía desde su puesto en el banquillo de la oposición: «Hemos hecho una propuesta y pido que se vote la propuesta», tras lo cual seguía el silencio desde el banquillo popular, desde donde se levantaron de inmediato cuando el regidor municipal anunció que se finalizaba el pleno, sin tener en cuenta la propuesta.

Al levantarse la sesión, fuera de micrófonos, los gritos eran los protagonistas en la sala. «Te llama enferma el imbécil éste que es imbécil, qué poca vergüenza tiene, enferma que te llama el alcalde, un alcalde, es que ya está bien, manda cojo…», se quejó el concejal socialista, Antonio Nombela, dirigiéndose a la portavoz, Mercedes Giner.

El último turno de intervención había sido el del responsable del secretario general del Partido Socialista, que duró cuarenta minutos. En ella criticó que la oferta de la empresa adjudicataria de la auditoría y el pliego de condiciones del Ayuntamiento fuera muy similar «y con el mismo tipo de letra, como si lo hubiera hecho la misma persona, cuando son dos documentos supuestamente independientes».

Además, no comprendía cómo las otras dos firmas que se habían presentado habían fijado un precio superior al establecido en las bases «cuando si quieres que te adjudiquen el trabajo, no haces eso». Asimismo denunció que la autora del informe había demostrado tener un total desconocimiento del funcionamiento del Ayuntamiento.

Los millones de la polémica. Con respecto a los 5.800.000 euros que según este análisis, estarían mal contabilizados sin conocerse a qué habían ido destinados, Pérez Barajas, señaló que en la subcuenta "Obras en ejecución" se contabilizan las que se están desarrollando y después, una vez concluidas, pasan a otra denominada "Otras construcciones", algo que especifica la interventora en un informe relativo a estos traspasos efectuados en octubre de 2005 y diciembre del mismo año, indicando que de 6.990.000 euros que figuraban en "Obras en ejecución", 5.800.000 se dirigieron a "Otras construcciones" y 1.125.000 a "Patrimonio Histórico".

«El informe de la intervención sigue después dando el detalle de todas las obras, y yo me voy a entretener en leérselas todas», añadió el concejal socialista, que a continuación hizo lo propio, enumerando todas las actuaciones acometidas desde el año 1996.

En cuanto a la desaparición de documentos a la cual se achacaba en el informe de la auditoría, «muchos de ellos los hubieran encontrado preguntando a los funcionarios del Ayuntamiento».

Por su parte, el portavoz del Ayuntamiento, Juan José Martín, incidió en «la inexistencia del expediente de la parcela de la Calle Habana, donde se hizo una construcción, sin contrato de cesión, de arrendamiento o sin saber lo que ha recibido el Ayuntamiento de Torrijos por el uso ilegal de suelo público».

En este aspecto, agregó que su grupo estaría encantado de que el PSOE presentara una querella, «para que un juez viera lo qué pasó con el gango», dijo, refiriéndose al almacén instalado por Mercadona en estos terrenos municipales.