La Ordenanza de la publicidad y rotulación estuvo ayer en la picota durante el pleno de la Junta de Distrito del Casco. Izquierda Unida exigió su aplicación porque considera que «el equipo de Gobierno municipal no está haciendo nada» a pesar de que este texto se aprobó en 2009. Javier Mateo expuso que la moción de su grupo no consiste en perseguir «ni dar caza» a los empresarios y comerciantes que no estén cumpliendo con la misma en sus establecimientos, sino «recordarles» a todos ellos la existencia de la misma para que tomen conciencia de la normativa y vayan adaptando poco a poco la publicidad y la rotulación de sus locales.

Además, el representante de IU ahondó en el tema para conocer los motivos del Ayuntamiento para «no desarrollar esta importante herramienta», dado que en principio se estableció una moratoria de dos años a la que pudieron acogerse los empresarios para la adaptación de sus negocios a los criterios estéticos que marca la ordenanza, pero le extraña la falta de respuesta municipal cuando esta concesión venció a mediados del año pasado.

La necesidad de proteger el Casco Histórico de un aluvión de publicidad yde la falta de criterio estético y tipológico de la rotulación no es un tema novedoso, puesto que Hilario Alarcón, de Iniciativa Ciudadana, ha incidido sobre el mismo seis veces desde que se aprobó la normativa, y considera que la ordenanza ha estado «dos años en completo barbecho». Además, dejó claro ayer que el Ayuntamiento no muestra ningún interés por ella a pesar de la problemática actual con el tamaño de los rótulos, la publicidad en escaparates y fuera de los mismos y las cartas de los restaurantes colocadas en zonas que dificultan la accesibilidad. Por tanto, Alarcón cree que el equipo de Gobierno municipal debe pronunciarse de una vez para ponerla en marcha o derogarla si su intención no es velar por la misma.

Por su parte, el presidente de la Junta de Distrito del Casco, Antonio Guijarro, tomó la palabra para comentar que este órgano aprueba la propuesta de Izquierda Unida e insistió en que el grado de cumplimiento de esta nueva ordenanza se conocerá cuando comparezca el concejal de Movilidad, Rafael Perezagua, en la próxima Junta de Distrito. A pesar de todo, terminó admitiendo que el nivel de ejecución «deja mucho que desear» y dejó caer que el Ayuntamiento podría haber hecho más al respecto.

Sin embargo, Guijarro también explicó algunos de los motivos de su escaso desarrollo, puesto que su aplicación obliga a los pequeños comercios y a los autónomos, entre otros, a un desembolso económico para la adaptación de sus negocios. Y considera que no es un buen momento, dada la crisis económica, para que el Ayuntamiento de Toledo sea «intransigente e insensible» porque estos gastos añaden una dificultad más para la supervivencia de algunos comercios del Casco Histórico.

Las aclaraciones del presidente de la Junta de Distrito tuvieron una pronta respuesta por parte de IU. Mateo volvió a explicar que el objetivo no es perseguir a nadie, pero tampoco que la ordenanza quede relegada al olvido y no se tenga en cuenta porque Toledo vende su importante Casco Histórico y la imagen debe ser la mejor posible. Además, el representante de IU cree en la necesidad «de hacer pedagogía para que la gente también asuma que no puede hacer lo que quiera y adquiera ciertos sacrificios».

Por último, Mateo no quiso terminar su intervención sin hacer referencia a los tributos, como el IBI o la implantación de la tasa de basura, para preguntar si el Ayuntamiento será tan benévolo con los ciudadanos a la hora de exigirles el pago de impuestos y tasas como lo es con la aplicación de la ordenanza de publicidad, que vio la luz por el acuerdo de los tres grupos municipales.

A pesar de las críticas, Guijarro señaló que la Concejalía de Movilidad ya está estudiando fórmulas para mejorar la aplicación de esta ordenanza, pero insistió en que «la intención» del equipo de Gobierno es aplicarla. Y el comentario también obtuvo respuesta por parte de Mateo para que el presidente de la Junta de Distrito corrigiese su vocabulario para sustituir «intención» por «obligación».