¿Le preocupa la posible reforma de la Ley del Menor, que puede ir acompañada de un endurecimiento importante?

Lo del endurecimiento me preocupa, pero hay algo que no veo descabellado por experiencia personal, que se juzgue a la vez el mismo hecho cometido por mayores y menores. Siempre me ha inquietado que, por ejemplo, en una pelea donde agreden mayores y menores, se juzga al mayor y al menor le juzga otro juzgado y los resultados pueden ser diferentes, puede haber paradojas... El tema de las penas y de los menores es una reflexión que no hay que hacer tan en caliente.

Da la sensación de que esta propuesta es fruto de los casos llamativos para dar una respuesta social.

Sí, en caliente. Está claro que necesita una reflexión más tranquila.

Aunque aún no se conoce si finalmente si se implantará, ¿supone un retroceso abrir un debate y la posibilidad de implantar la cadena perpetua?

Es otra posibilidad. La cuestión de la compatibilidad de la reinserción con la cadena perpetua revisable o la comparación de la reinserción de un delito gravemente penado con la reclusión de muchos años respecto de la cadena es otra cuestión que requiere una reflexión más detenida y no soltarlo a raíz de los casos que están saliendo. Hay que ver si nuestro mundo delincuencial variaría en algo el hecho de que la gente tuviera en la cabeza que existe esa pena para ese delito. Tengo mis dudas.

Los recortes sociales de la administración regional están afectando a programas relacionados con la violencia de género y pueden hacerlo en otros colectivos. ¿Se ven con preocupación en los juzgados?

Cualquier cuestión que suponga un corte de flujo económico allí donde existía, sin perjuicio de que es una decisión política que hay que respetar, preocupa. Hay ciertas cuestiones que los juzgados sí contemplamos. Por ejemplo, la Asociación de Mujeres "María de Padilla" prestaba su apoyo a la parte más desfavorecida y nos comunicaron que se les impedía continuar. Si se resiente un servicio público también se resienten las personas más necesitadas. Me imagino que ahora tampoco se les da respuesta por las dificultades. Lo sentimos en algún caso directamente y en otros también indirectamente.

El traspaso de competencias de Justicia tampoco trae noticias nuevas.

No. Y tal y como están las cuestiones económicas, menos. Pero hay una paradoja que nos esperábamos. Curiosamente, los recortes en la administración de Justicia se están dando más intensamente en comunidades con competencias transferidas que en las que no la tienen. Si escuchamos cosas de antes, lo veíamos como una especie de panacea, pero ahora vemos que determinadas comunidades autónomas renuncian a la creación de juzgados porque no tienen dinero para mantenerlos. Así que en estos momentos hay que reflexionar si la transferencia es buena.

El hecho de que parte del Consejo General del Poder Judicial lo puedan terminar eligiendo los jueces, ¿es un paso hacia la despolitización de la Justicia?

Sin duda. En las encuestas escuchas que a la gente le parece que la Justicia es lenta, algo que suscribo porque intentamos hacer lo que se puede y estamos abandonados desde hace años porque faltan medios. Deberíamos ser muchos más jueces porque estamos a la cola de Europa en el ratio de jueces por habitantes y Castilla-La Mancha también se encuentra a la cola en España. Después, si se sigue preguntando todo el mundo habla de la politización, aunque habría que distinguir entre esos órganos políticos, es decir, el Tribunal Constitucional y el CGJP,, que no ejerce el poder judicial pero es un órgano de gobierno, de los juzgados. A todo el mundo le parece que esa designación política, y los bloques que se crean donde votan de forma unitaria y sin fisuras a una cosa u otra según quien lo ha designado, es un bochorno. Así que cualquier idea que vaya hacia la despolitización nos me parece extraordinario.

¿Es lógica ese supuesto linchamiento al juez Garzón? ¿Puede abrir la puerta a sentar en el banquillo a más jueces?

La palabra linchamiento se está utilizando en los medios, pero en principio somos todos iguales ante la ley y la denuncia hacia los jueces no es una cuestión nueva. Hay muchos jueces a los que se denuncian, en unos casos con razón en otros no y se les absuelve. En este en concreto hay una denuncia presentada y el Supremo ha admitido la denuncia. Podríamos hablar de linchamiento, pero también hay una cierta normalidad. Lo que se intenta es evitar que el juez Garzón quede indefenso, pero, en principio, hay un procedimiento con todas las garantías. Aun así, la cuestión es muy técnica y requiere un debate.