El diputado nacional del PP, Arturo García-Tizón, no dudo ayer en

mostrar su discrepancia con el líder nacional del partido, Mariano

Rajoy. Según dijo, el presidente popular «no estará de acuerdo

conmigo», por decir que «me gustaría que la fecha de caducidad del

trasvase del Tajo al Segura no estuviera en 2015, sino en el 2010».

García-Tizón

valoraba así las manifestaciones realizadas por Rajoy en Lorca, donde

aseveró que no aceptaría ninguna caducidad, «ni en el 2015 ni en ningún

año mientras no se resuelva el problema del agua para Murcia».

Dicho

esto, matizó «que Rajoy apunto que el Estatuto no es el sitio adecuado

para hablar de caducidad, cosa diferente es que el presidente nos

desautorice a los representantes castellano-manchegos en este tema».

Según

explicó, «la fecha de caducidad es una aspiración de las Cortes de

Castilla-La Mancha. Me gustaría que el fin del trasvase no estuviese en

el 2015, sino en el 2010; y me gustaría lograr un pacto nacional del

agua y que pudiésemos tener las obras que hiciesen innecesario el

trasvase del Tajo al Segura». «Pero aquí hay que pedir cuentas a las

personas que derogaron el PHN, y que volvieron a hacer lo que nosotros

queríamos evitar, que son las guerras entre las diferentes regiones por

el agua», criticó.

En esta línea, afirmó que el PP regional seguirá

«defendiendo con el mismo ahínco disponer de reservas hídricas

suficientes para atender al desarrollo económico e industrial de la

región.

Preguntado sobre la legalidad de que el Estatuto recoja la

caducidad de la tubería al Levante, García-Tizón, recordó que las

competencias hídricas son competencias del Estado, según la

Constitución.

Reservas respetuosas con Levante.

A su

juicio, el proceso de negociación del Estatuto de Castilla-La Mancha

requiere «encontrar las fórmulas» que permitan disponer «de unas

reservas hídricas suficientes para nuestro desarrollo» y que esto «no

se perciba» por otras regiones como «una agresión».

«Vamos a tener Estatuto, a tener nuestro agua, a defender nuestro Tajo, y vamos a ganar esta batalla», concluyó.

Por

su parte, la presidenta del PP en Castilla-La Mancha y secretaria

general del partido, María Dolores de Cospedal, reprochó a los

diputados y senadores socialistas de Castilla-La Mancha que en su día

votaran en contra del Plan Hidrológico Nacional (PHN) del PP. Un

programa que, según apuntó, «resolvía claramente los problemas de agua

que teníamos en la región».

Desde el PSOE, su secretaria de

comunicación, Esther Padilla, denunció que Cospedal, sigue sin explicar

por qué el presidente del PP, Mariano Rajoy, «habla tan claro en

Murcia», y, sin embargo, en Castilla-La Mancha «se va por los cerros de

Úbeda» en materia de agua.

En su opinión, ni a Rajoy, ni a Cospedal,

ni a García-Tizón les interesa la región. «No les quita el sueño la

región, ni el problema de agua que tenemos ni nada relacionado con esta

tierra, lo que les preocupa es seguir siendo los jefes del PP, para lo

que es imprescindible seguir teniendo el apoyo de Valcarcel y de Camps,

y para ello les darán lo que necesiten».

Padilla fue especialmente

crítica con García-Tizón, quien está «desautorizado desde hace mucho

tiempo» para negociar, puesto que «siempre ha considerado que había que

pedir permiso a Murcia y a Valencia para defender los intereses de

Castilla-La Mancha», añadió.